.týždeň
Z Metapédia
Obsah |
[úprava] Ideológia a postoje
.týždeň je zameraný, čo do ekonomických názorov silne pravicovo (podpora globalizácie, slobodného trhu). Deklaruje zastávanie sa kresťanskej morálky, hodnôt „židovsko-kresťanskej západnej civilizácie“. K Európskej únii má rezervovaný postoj, zdôrazňuje negatíva centralizmu, ale výhody slobodného trhu, slobody pohybu a hospodárskej spolupráce. Multikulturalizmus v princípe neodmieta, ba dokonca silne podporuje (v rámci individuálnej slobody), ale niekedy kritizuje neprispôsobivosť imigrantov. Napáda koncept národného štátu. Odsudzuje „islamský terorizmus“, ktorý pokladá za motivovaný snahou zničiť západný svet, či dokonca rozšíriť islam a neslobodu do týchto častí sveta. Nespomína súvislosť, že je skôr reakciou na expanzívnu izraelskú politiku a súčasťou širšieho židovsko-moslimského konfliktu.
V .týždni ostro kritizujú nacionalizmus, naopak zdôrazňujú vlastenectvo. .týždeň silno podporuje židovský štát Izrael a politiku USA, naopak Rusko obviňuje z neslobody a tendencií k diktatúre. .týždeň obviňuje Irán z toho, že vyrába jadrovú bombu, ktorú zrejme plánuje použiť proti Izraelu alebo západnému svetu. V .týždni často vychádzajú články pripomínajúce holokaust. Hoci .týždeň propaguje demokraciu, slobodu slova a tlače, neprotestuje proti skutočnosti, že v Európe sú ľudia zatváraní pre svoj názor (ak ide o revizionistov). Dokonca ich označuje za psychopatov a vyslovenie revizionistických názorov za „vzývanie zla priam rituálnym spôsobom“.
[úprava] Výroky
- „Celé dejiny Izraela sú z tohto pohľadu veľkou, možno najväčšou svetovou drámou, v ktorej malý, no mimoriadne obdarený národ bojuje o prežitie s obrovskou presilou. Robí chyby, zlyháva, nadúva sa a často hreší, ale napokon sa vracia k svojim koreňom, a preto vždy vyhráva.“ – Štefan Hríb, .týždeň 31/2006, str. 3
- „Poprieť holokaust je vzývanie zla priam rituálnym spôsobom. Je to demonštratívne zneuctenie obetí šoa ešte po šiestich desaťročiach. Čo môže lákať myseľ psychopata viac?“ – František Šebej, .týždeň 50/2007
- „Dvaja najväčší Slováci 20. storočia sa volajú Vrba a Wetzler!“ – .týždeň, 11/2007, str. 70 (Vrba – Rosenberg; išlo o dvoch Židov, ktorí utiekli z Osvienčimu)
- „Miloševičovo Srbsko vzalo autonómiu Kosovu, a aj preto je vinníkom neskoršej vojny.“ – Štefan Hríb, .týždeň 35/2008, str. 3
- „To, čo prišlo ako odpoveď na „nine eleven“ o týždne, mesiace a roky neskôr – zásah v Afganistane, vojna v Iraku a ťaženie proti teroristom kdekoľvek – ukázalo, že sme ešte schopní akcie, že ešte vieme ukázať nepriateľom slobody svoju silu...“ – Štefan Hríb, .týždeň 37/2006, str. 3
- „Už keď som videla na bráne zvonček s menom Wetzler, hrklo vo mne. Je zvláštne objaviť hrdinov ako Vrba a Wetzler, a potom sa dozvedieť, že kdesi o dve ulice ďalej už celé roky žije „Teta Eta“, vdova po Alfredovi Wetzlerovi, ktorá rada prijíma návštevy a o všetkom porozpráva.“ – Lucia Piussi, .týždeň 23/2007, str. 29
- „Mladí Mongoli napríklad vyrastali odnepamäti v sedle a s lukom v rukách. Táto ich prirodzenosť dostala za Džingischána civilizačnú misiu. Západ jej dodnes za mnohé vďačí.“ – Fedor Gál, .týždeň 37/2006, str. 52.
- „Po súťaži karikatúr, ktoré mali hrubo znevážiť obete holokaustu sa stala táto konferencia pod zámienkou slobody slova demonštratívnym zhromaždením popieračov holokaustu, fašistov a vyhlásených antisemitov z celého sveta. Od druhej svetovej vojny ešte nijaký oficiálny predstaviteľ štátu neporušil všeobecne prijaté morálne normy takým hrubým spôsobom.“ – (o konferencii o holokauste v Iráne, kde vystúpili proponenti aj oponenti oficiálnej verzie a tiež zástupcovia Židov) .týždeň 1–2/2007
- „V čase, keď sa patrí hovoriť o budovaní európskej identity, pôsobia pojmy národ, národný záujem či vlastenectvo ako kostlivci vytiahnutí zo skrine 19. storočia.“ – .týždeň 38/2006
- „Bush je dobrý človek a všetky sentimenty jeho prejavu sú správne a ušľachtilé.“ – .týždeň 24/2007, str.44 (o Georgovi W. Bushovi)
- (článok „Európske národné štáty“)„Ich životné prostredie je čoraz viac závislé od toho, čo priveje vietor od susedov. A vlastne aj ich demografická vitalita je čoraz viac závislá od imigrantov. Kto dnes hlása národnú neznášanlivosť a oživuje démonov nacionalizmu, je zločinec.“ Fedor Gál, .týždeň 39/2007
- „Zámer polície postupovať tvrdo proti extrémistom je určite správny a aktivity Slovenskej pospolitosti sú odsúdeniahodné.“ .týždeň 36/2006, str. 8
